相关评论
【
查看详细评论(12条)
】 【
获得用户名和密码
】 【
我有建议意见
】
10-22 04:05
rogerius
从记者写的这个情况来看，其他三个人是完全无辜的。为什么要四个人一起处罚？不可思议。难道一个人拿另外一个人开玩笑，最后那另一个人也必须受牵连？如果我头脑发热，指称飞机上所有乘客一人带一个炸弹，最后是不是所有其他人都要陪我一起受处罚？
03-31 10:44
酒酒小仙
CZ是南航吧
03-31 10:30
HaiShangF
有一点值得商榷。取消郦某登机很正确。但另外三位郑、鲁、俞如果什么也没做，就被取消乘机资格似乎有点过分。报道中没提到，可是如果仅因为是同行，自己表现很正常，没有任何违规或者可疑，也应因为同行的问题而牵连？
03-30 12:35
野牛哥哥
你这个猪头还国航CZ CZ是南航好不好这点常识都没有。。。。智障
就是该这样把这些乱说话的猪头全赶下去。。。
02-27 17:39
calson
既然都有安检了，还怕什么恐怖分子和劫机犯啊？光听人家口头说的就算数了啊？如果这样安检设在那边有何用？再说，如果是真的劫机犯，会自己说自己是劫机犯的吗？
02-27 17:36
calson
什么记者啊，CZ是南方航空.
02-26 21:39
smart_bear
脑残..........................................
02-26 13:41
天顶
口袋鼓起来了，素质却跟不上，真是差！