名词解释：酒店----以售卖酒水餐食和提供住店服务为主要获利渠道的服务商。

为什么不让带？因为如果没有酒水餐食消费，服务费就无从收起。皮之不存、毛将蔫附？提供消费环境而无服务费收入，合理？

楼上把酒店服务与航空服务相提并论，这么苍白的反问，不觉得有点混淆概念得过于牵强吗？

或者楼上如此类比的真实含义是：航空公司的利润来源，除了从客货运输渠道获利，还要从随机的酒水餐食（就是从乘客的嘴里）里获利。以这样的逻辑推理下来“既不免费提供也不准自带”（潜台词：除非买我的，否则就饿着）的做法就是非常自然合理的了。

因为飞机上的酒水餐食是我的利润来源渠道之一，所以，坐我的飞机就得酒水餐食免自带！

高！实在是高！绝对新的利润增长点！

[这个贴子最后由 钢铁芭蕾 在 2006-01-22 17:59:23 重新编辑]

2、3、4楼汽很足嘛，说话都带回音的。

又土了一把吧，请注意搞清逻辑条件，前提是：既不免费供也不准自己带！

[这个贴子最后由 钢铁芭蕾 在 2006-01-21 13:15:11 重新编辑]