中国大型客机的研发制造基地初步圈定在上海

 2007-03-09 《第一财经日报》 黄海 2007/03/10(16:32:02)
 【相关专题】: 航空工业   民航合作   


  图1:中国自行研制生产的首架大型客机运十。民航资源网资料图片

  就在四川、陕西两省争夺“中国大型客机研发制造基地”之际(详见本报8日报道),上海可能入选。

  消息人士昨天(8日)告诉《第一财经日报》,中国大型飞机研制专项论证报告已于2月底获国务院常务会议原则通过,初步决定将大型客机的研发机构圈点在上海。

  这标志着自上世纪80年代我国第一个自主研制的大飞机——“运十”项目中止后,我国重启大飞机自主研制迈出了实质性步伐。据《财经》杂志报道,温家宝总理在此次国务院常务会议上提出要求,大型飞机研制必须以体制创新为前提。

  根据中外飞机制造商的预测,今后20年,中国至少还需要增加1500架干线客机,采购这些客机需要1000亿美元,这是我国决定自主研制大型飞机的产业背景。

  我国在大飞机的研制上曾走过弯路,在“运十”项目下马后,1997年,波音和麦道合并,MD90系列飞机计划未能得以顺利实施。此后,空客也于1998年终止了与中国AE-100飞机联合研制项目。

  2006年2月,国务院制定了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006~2020年)》,将大型飞机项目确定为“未来15年力争取得突破的16个重大科技专项”之一。在去年十届全国人大四次会议上,温家宝总理宣布,中国将在“十一五”期间适时启动大型飞机研制项目。我国启动大飞机的思路是“一次立项、两个机型、军民统筹、系列发展”。

  上述消息人士分析,之所以将大型客机的研发机构选在上海,是因为上海有比较好的基础,“1992年,就是上海飞机公司与麦道公司签署的MD90总装协议;现在的上海飞机研究所技术力量雄厚;一旦研制成功,在上海试飞也很方便。”

border=0

  图2:运十客机的客舱。民航资源网资料图片

 

border=0

  图3:运十客机的驾驶舱。民航资源网资料图片

打 印 】    【推荐给朋友

关键字:

查看详细评论(12条) 】 【获得用户名和密码】 【 我有建议意见
03-12 15:45
zheng
航天工业和航空工业没有可比性! 这里不是讨论技术的高低!根本就是两个不一样的领域.航天大多数可以是一次性使用,有很多东西可以不计成本; 民用航空工业,首先标准是西方的,你要造飞机就必须接受人家的标准,而且可靠性,经济性,安全性的要求远比航天要高! 巴西的航天几乎是零,看看巴西的民用航空工业,令我们汗颜呀!(当然军用我们好) 我不知道楼上知不知到上飞厂,一飞院的工资待遇, 这里象那些仍然坚持航空兴国的理想的仍然留在工作一线的有志之士表示由衷的敬意! 问题是波音,空客难道全是靠理想成就的今天的成就吗?
03-12 11:57
民主之鹰
估计贪官又有机会贪污了。
03-12 09:32
完美风暴
我国的航天工业从长征系列到神舟系列上海作了很大的贡献!上海有很多著名的高校.在上海的人才也是全国性的.上海是繁华,却不浮华!上海在航天上的贡献足以证明上海的实力.运十项目的下马是材料不过关.在当时的条件下我国没有更好更适合的材料.其实我国的大飞机研发基地在哪并不是关键.重要的研制出成功的机型!最看不起有事没事就拿地域观说事的人!请这种人还是实事求是的说话吧.
03-12 09:28
云端飞
下面引用由 CAMUCZ 2007-03-11 22:52:19.0 发表的内容:
下面引用由 云端飞 2007-03-11 12:41:11.0 发表的内容:
航空工业技术上面就SIA,SHA,CTU,中,就上海最差了啊!!运十其实就是播音707,还没仿成功,在中国所有的飞机制造厂中,就上飞最差.再者,如此重要的战略设施,怎么可能放到一个没有战略纵深的地方,高层不会不考虑这一点吧?
其实,最合适的地方还是SIA,必定西飞和陕飞是搞运输机的专业户,而且中国试飞院也紧邻西飞,而且西安的科研实力本来就不弱,尤其在国防科研实力上还要高于上海(这个项目会只是民用吗?),再加上地处整个中国最中心,其战略安全程度相对较高!!
这则新闻估计仅仅是一部分上海人一相情愿,此项目肯定是关系到军方,军方是不会考虑在SHA建设如此重要设施的!!


标题是大型客机,不是战斗机。如果一味考虑军方因素那还是放到深山老林去比较好。楼上也不要说一些地域观念,一个飞机制造还不值得上海去一厢情愿什么的,主要考虑到技术以及对飞机未来发展的好处。

一个大型客机不仅仅要依靠当地技术,更要有一个良好的销售途径,放在上海更有利于国产大型客机被世界所认识所认同。这也是波音总部迁到芝加哥的原因之一。再说,技术方面,连载人航天都可以承担,造民用客机不应该有什么技术上的难题。上海的劣势恰恰就在民用机场太过于繁忙,造成空域紧张,不利于新飞机的试飞以及一定程度的保密工作。


哥们儿,你真以为所谓的大型客机真的和军方没有关系吗?至于你所说的被世界认同,呵呵,我觉得只要你飞机本身OK,在哪儿都会被认同,波音的生产基地还是在西雅图吧?!!至于技术上嘛!倒是确实放到哪儿都一样,必定造这东西是全国的事,不过我国造这东西,其实最大的瓶颈还是发动机,在其他方面我们已经有很雄厚的技术积累,可就是这发动机,是限制我国大飞机发展的根本!!
03-12 09:09
一啸而过
上海、西安、成都,不是你死我活的竞争,而是资源、人才、资金等多方面的共享,合作才能多赢!
03-12 03:01
cctvno01
其实在CTU很好,成飞技术很强,人才也多,关键是很实在,绵阳又有风洞。天时,地利,那个和巴基斯坦合作的也在成都!CTU好,飞机研究所,大学都不错的,人才成本也低,是做技术创新的好地方。
03-11 22:52
CAMUCZ
下面引用由 云端飞 2007-03-11 12:41:11.0 发表的内容:
航空工业技术上面就SIA,SHA,CTU,中,就上海最差了啊!!运十其实就是播音707,还没仿成功,在中国所有的飞机制造厂中,就上飞最差.再者,如此重要的战略设施,怎么可能放到一个没有战略纵深的地方,高层不会不考虑这一点吧?
其实,最合适的地方还是SIA,必定西飞和陕飞是搞运输机的专业户,而且中国试飞院也紧邻西飞,而且西安的科研实力本来就不弱,尤其在国防科研实力上还要高于上海(这个项目会只是民用吗?),再加上地处整个中国最中心,其战略安全程度相对较高!!
这则新闻估计仅仅是一部分上海人一相情愿,此项目肯定是关系到军方,军方是不会考虑在SHA建设如此重要设施的!!


标题是大型客机,不是战斗机。如果一味考虑军方因素那还是放到深山老林去比较好。楼上也不要说一些地域观念,一个飞机制造还不值得上海去一厢情愿什么的,主要考虑到技术以及对飞机未来发展的好处。

一个大型客机不仅仅要依靠当地技术,更要有一个良好的销售途径,放在上海更有利于国产大型客机被世界所认识所认同。这也是波音总部迁到芝加哥的原因之一。再说,技术方面,连载人航天都可以承担,造民用客机不应该有什么技术上的难题。上海的劣势恰恰就在民用机场太过于繁忙,造成空域紧张,不利于新飞机的试飞以及一定程度的保密工作。

03-11 20:40
成太
陕飞是搞运输机的专业户,上海浮华的气氛只会害的它。

民航社区—聚集民航专业人士!共论中国民航事业!

严禁发布攻击他人、言语粗俗、涉及政治等违反规定的言论。违者法办。

评论内容:

7天内查看最多的新闻列表

7天内评论最多的新闻列表