乘客拒下飞机是对民航业垄断的“有声抗争”

 2006-06-30 天府论坛·天府时评 2006/06/30(09:52:25)
 【相关专题】: 航班延误   民航纠纷   

  前(28)日下午3时,从广州飞往北京的国航CA1302次班机降落首都机场,机上34名乘客由于飞机延误而拒绝下机。国航一值班经理表示,航班延误是天气原因,非国航原因,乘客将不会得到赔偿。(《新京报》6月29日)

  对于飞机延误,航空公司总是喜欢拿客观因素“说事”,这似乎已经成为了一个行业“惯例”了,因为客观因素可以作为其推卸责任,拒绝赔偿的“遮羞布”,客观因素是一个不可抗拒的理由,不以人的意志为转移,自然是很有说服力的。

  倘若真是客观原因,比如天气因素耽误了航班的正常飞行,这自然是情理之中的事,作为消费者,我们也完全能够理解,但客观因素归客观因素,航空公司该做的还得做,而不能因为客观因素就可以“蛮横无理”,就可以逃脱责任,就可以任意处置乘客,伤害乘客们的感情。本应在前一天下午6点55分从广州起飞,却一直延误到晚9点才起飞,飞了一半工作人员又说天气不好,飞机将暂停上海,凌晨2点飞机在上海机场降落。在上海下机后部分人上了大巴,还有十多人留在机场,期间无人过问,直到凌晨5点,一行人才拿到宾馆的钥匙。本来是自己的错却依然如此态度,这叫人如何不生气,如何保持“沉默”呢?

  与其说乘客们拒绝下机是为了获得一些暂时的利益,倒不如说是一种长期以来对垄断企业的积怨的总爆发,是对垄断行业长期霸道,服务蛮横的有声抗争。

打 印 】    【推荐给朋友

关键字:

查看详细评论(13条) 】 【获得用户名和密码】 【 我有建议意见
07-04 15:22
空中火车
合理的诉求也要用合法的方式表达!
光脚的不怕穿鞋的,刁民心态要不得!
07-03 09:23
牛牛
是对法律的藐视
07-01 22:45
天顶
都违法了还是“有声抗争”?!此记者居心何在?!
06-30 20:56
Xuz
下面引用由 xhuis 2006-06-30 11:22:24.0 发表的内容:
乘客的整体素质有待提高,任何行业都不可能十全十美的.但是在遇到问题的时候趁火打劫这就是本身的人品问题了.

在这样的喉舌教育下的国民会有何可能有高素质,
06-30 18:28
fasco
这样的记者应该承担煽动罪名,现在提倡建立和谐社会和法制社会,如此报道,还有没有一点法制观念? 霸占航空器属于违法行为,不论旅客对航空业者有什么不满和意见,可以通过正当渠道反映,或寻求法律途径解决,而不能采取违法的手段。我们的媒体到底要干什么?唯恐天下不乱吗?
06-30 15:50
南越夜风
建议旅客们去卧轨以抗议火车的垄断,去跳电信大楼以抗议电信垄断,去移动公司砸手机以抗议移动的垄断,去教育部大楼自焚抗议教育的垄断,去医院切腹抗议医疗的黑暗垄断,去煤气公司开煤气瓶……
一群无耻的中国人,柿子只敢拣软的捏,如果航空业真的是垄断行业,那么我可以拿老命保证,没有人敢跟航空业较真。
一群暴民的行为居然在所谓的新闻工作者的笔下成为合理合法的行为。
那么我想问,如果在今天,有一群人说为了抗议房地产商的无良,决定占领人民大会堂以示抗议,是否也是“有声的抗议”,长久以来对垄断行业的控诉?
06-30 15:35
4E机场
新闻单位和新闻记者要有起码的公德,要能够站在社会稳定和思想进步的高度行使自己的职业权利,任何人都不应该贸然下结论,更不用说是否属于对垄断行业的总爆发(至少这个属于理论范畴研究的事,哪是一个片面十足的小记者所能论道的)。何况现在早就不是什么垄断行业了,更何况现在的旅客在灰色的社会舆论引导下跟某些记者一样也不是什么省油的灯!对于随意下结论,乱报道,影响社会和谐稳定与健康进步的记者和媒体,应该得到宣传主管部门的指责和有道者的唾弃!
06-30 12:19
老九九
崇尚暴力和无赖行经,试问记者的道德水准到底如何?不懂装懂,没有深入的调查研究,不配在此信口雌黄.

民航社区—聚集民航专业人士!共论中国民航事业!

严禁发布攻击他人、言语粗俗、涉及政治等违反规定的言论。违者法办。

评论内容:

7天内查看最多的新闻列表

7天内评论最多的新闻列表