呵呵呵，在下愚笨，不知变成什么味儿了？

　　老兄在2楼说：“呵呵，空难让包头出名了不少。”其实，每一次关于包头空难的报道，绝对不会不提到东航，那是不是可以说：“空难让东航出名了不少”呢？

　　再看远一点，可不可以说：“毒气灭绝集中营让奥斯威辛出名了不少”呢？61年过去了，现在都还在大张旗鼓地纪念在那里遇害的人们，那是不是也如4楼所说：“这种事儿有什么好纪念的”？是不是也如5楼所说，“莫非是想通过这种方式索赔？”

纪念就纪念了，但是这纪念已经变味了。

[这个贴子最后由 dell 在 2006-06-11 18:13:26 重新编辑]

　　人的生命是崇高的、神圣的。在一场无情的空难中无辜地逝去的人更让人感到悲痛和伤心。几十条人命，就这样随风而去，难道就不值得我们或者的人去纪念他们吗？

　　更不要说，建这样的纪念广场，可以时时刻刻对那些玩忽职守的人敲响警钟，时时刻刻提醒他们：人命关天！

　　加拿大一所大学曾设计一座大桥，但是在设计过程中出现了致命的错误，导致大桥垮塌，人员死伤。后来，这所大学的校徽的图案就是这座垮塌的大桥，时时警惕重蹈覆辙。结果呢，人们没有因为这件事情而歧视这所大学，相反，勇于承担责任、勇于承认错误的行为为这所大学赢得了人们的赞扬和钦佩。

　　照您的说法，这事儿不值得纪念，那哪些事儿值得纪念呢？还是像文革那样，天天纪念“春小麦长势一片喜人”、“水稻亩产超过十万斤”，或者是年年隆重纪念“某主席若干周年诞辰”、“某书记某讲话发表四十周年”？算了吧，现在胡书记、温总理都在提倡亲民政策了，还是回过头来珍惜我们的每一条生命吧，哪怕地位卑贱如蝼蚁！

　　突然想到，最认为这事儿不值得纪念的是谁呢？是东航吧？

　　反正我觉得不是那几十个冤魂，也肯定不是那些冤魂的亲友和同胞！

[这个贴子最后由 重庆人 在 2006-06-11 17:17:02 重新编辑]

　　第一、这次空难，东航的的确确给包头市带来了很多伤痛和麻烦。东航向包头赔偿应该是天经地义的吧？

　　第二、如果按照您的说法，包头市在用这个方式向东航索赔，至少我没有听说过这种索赔方式。况且，照您的说法，在一个惨痛的灾难之后，兴建一个纪念建筑物就是在向灾难制造者索赔的话，那我们的人民英雄纪念碑是在向谁索赔？在南京修建大屠杀纪念馆也仅仅是向日本人索赔吗？我觉得不太像。

　　第三、东航在包头空难之后，对媒体采访采取回避态度；包头方面多次向媒体通报与东航的赔偿谈判过程中东航的推诿和拖延，东航仍然保持沉默；对空难中罹难的一位大型企业老总的遗孀提起的赔偿诉讼，东航对找上门来的记者也是不置一词；更不要说主动联系媒体召开新闻发布会或者发表声明，也从未对媒体刊登的新闻表示反对意见或者起诉媒体造谣、诬告。

　　上述种种情况，您说让旁观者如我辈者如何理解？

毁了南海公园，

来一广场，能不能想办法先把臭水处理一下呀