投稿到民航资源网

被网络暴力频频吊打的空姐 不该为谣言屡次买单

 2017-12-06 来源:民航资源网  [投稿排行榜]
2017-12-06 16:08:31

我来说两句(0) 分享

被网络暴力频频吊打的空姐 不该为谣言屡次买单

“该内容已被发布者删除”

  持续了10余小时的谣言攻坚战终于落下了帷幕,造谣者将一篇1W点击的文章“被迫下架”,但拉闸后依旧可以闻到那白底黑字背后传来的胜利喜悦,那是一种俘获无知好奇心肆意追捧的“成就感”,是一种吊打善良过后滋生的鸦片式毒瘤。在这种“惩罚和胜利”背后,是一朵铿锵玫瑰的坚强。泪水是反击,却无力却无助。试问一句,她的坚强和美丽凭什么要为你的谣言屡次买单!

  关于网络暴力

  昨晚,一个名叫“乘务员”的微信公众号,发布了两张“空姐被拉扯衣服走光”的照片,配了几十个激昂文字,看似鼓动广大受众刀俎粗鲁乘客誓拉黑名单的言辞却一时间将国航空姐推到了舆论的刀尖。10个小时候后,真相大白:这两张照片系PS,并未发生此事,照片系空乘发布在自己的社交媒体后,被人取走搞的恶作剧。

  在这10个小时的谣言发酵期,我们看到了站在空姐这边要严惩当事旅客的讨伐言辞,也看到了站在旁观角落的多数吃瓜群众,他们猎奇到可以没有判断力无下限无休止的扩大这起谣言。受害者,却是被天降霹雳的照片本人,聚光灯是“狼”烟四起的人肉搜索和莫名其妙的问“到底是不是你”。

  这已经不是空姐这个群体第一次被网络暴力所吊打,发生在15年的“某航空姐艳照门”将社交网络变成为了一片梦魇,人性在欲望和病态虚荣心前竟变得如此丑恶和可怕,营销号力帆起身成为了人肉搜索的工具,社交群组恶意传播化身谣言的渠道。人血馒头式的快感,刺激着腐朽看客的G点,试问,我们还能信什么?试问,无辜当事人、他的家庭、他的事业所遭受的“凌迟”是谁在一刀刀片下,是谁又在一颗颗撒盐。

  我们知道,这个社会已经进步到什么话都可以说,什么谣都可以造,最主要的是不用负责!造谣者,绝大多数最后都只是删文拍屁走人,那么这些被恶意打扰的善良该用什么来为造谣者的恶毒买单?除了坚强和虚谈的法律保护,他们没有其它护身符。我们也知道,在这个众媒体的时代,我们将隐私交给社交网络就必定会接受网络的反哺,这种反哺我们希望是有益的,是能降低获取信息门槛的,能提高获取资源便利的,能拓宽个人交际的;但谁都不愿意,第二天醒来时,成为一枚“众矢之的”,电话被打爆,信息被刷屏,隐私被曝光;

  我们相信善恶终有报,但在网络暴力的消费环境里却恰恰相反,恶毒的造谣者成为屡次消遣满足感的生产者,善良的当事人却成为网络暴力的消费品,消费者即是受害者又是毫无判断被次次谣言打脸仍乐此不疲的瓜农。

  关于法律规定

  我国《侵权责任法》专门针对网络侵权作出了规定,“网络用户利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”2014年6月23日最高人民法院审判委员会发布《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,首次明确了个人信息保护的范围、利用自媒体等转载网络信息行为的过错及程度认定等。其中,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人私人信息,造成他人损害,属于网络侵权,是可追究责任的过错。

  《规定》明确,人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度,应当综合以下因素:(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;(三)对所转载信息是否做出实质性修改,是否添加或者修改文章标题,导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。民航资源网专家张昭辉认为:这表明网络用户在公开发布涉及个人信息的言论时,应负有相应的“注意义务”,而且其“注意义务”与其个人影响力成正相关,而其“注意义务”越大,可能认定过错的程度就越大。需要引起重视的是,“注意义务”属于强制性义务,如拒不履行义务,网络侵权责任人的侵权行为有可能被视为“明知”侵权而主动实施,其所承担的法律后果也会更加严重。

  需要指出的是,个别网民的恶意传播行为还可能涉嫌刑事犯罪。2013年9月10日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》专门指出,“捏造损害他人名誉的事实”或“将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实”,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布的,即可认定为“捏造事实诽谤他人”。同时规定:“明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以‘捏造事实诽谤他人’论。”解释中还规定了具体的定罪量刑标准。所以,个别网民尤其是大V们,虽不具有新闻调查能力,但他们对所转发信息是否有可能是假的,以及广泛传播后将产生什么后果,都是大体能够把握的,此时实施PS空姐照片、故意披露当事空姐个人信息(不打马赛克)等行为,其主观上希望、放任这种信息扩大散布,具有侵犯他人名誉权的故意,客观上也对他人名誉造成实际损害,完全可以认定为“明知”。

  最后的话

  回到民航这个群体,我一直这么认为,这是一帮赔钱做着顾客就是大爷服务的傻孩子。傻白甜就是:像个傻孩子一样打不还手骂不还口,还得漂漂亮亮的保持甜蜜微笑服务。对造谣者:希望你们手下留情,放过他们,当然坚强不是懦弱,兔子的乖巧只对爱护他的人。对谣言传播者:足够的信任和判断力是对自己负责也是对他人负责,尊重是互相。对于被谣言所害的姑娘:拿起法律武器,告他们!

6荐闻榜

延伸阅读: 国航
发表评论
发表请先 登陆/注册

严禁发布攻击他人、言语粗俗、涉及政治等违反规定的言论,违者法办!